一个9岁的男孩，和生父、继母还有爷爷奶奶等一共七个人，挤一辆越野车从广东去广西玩。怎么坐下的？孩子被安排在了后备箱里。
孩子妈妈后来知道了这事，挺生气的。她把孩子的抚养权要了回来，还因为这个事，把孩子的爸爸和继母告上了法庭，理由是觉得孩子健康权受到了侵害。
法院那边，案子已经开过庭了。孩子妈妈拿到了孩子的抚养权。
记者去问孩子的爸爸刘先生，他承认确实让儿子在后备箱坐过一段路。但他说：“不是全程，就一两个小时高速那段，其他时间挤在前排。后备箱和前头是通的，孩子也没说憋得慌。我们就是边走边玩，不是一直在开车。”
展开剩余68%刘先生还坚持说，孩子是“自愿”的，因此他不会道歉。
乍一听吧，这事儿像个重组家庭纠纷，外人不太好插嘴。
但把“孩子坐后备箱”这事单独拎出来看看，确实让人心里一串小问号。
首先，合不合法？ 别说超载这事儿本身就踩法律红线了（一辆车挤七个人，能合规吗？），关键是：后备箱，那是给行李用的，哪能坐人啊？ 尤其是高速路上，没有安全带，真出了事故，特别是被追尾，那后果想想都后怕。
然后，那句“孩子自愿”。 一个9岁的孩子，面对爸爸的安排，他能有多少底气说“不”？尤其是在重组家庭，和继母一起的长途旅行里。
“自愿”这个词，听起来好像轻飘飘，但这背后的压力和不自在，真的简单吗？
再说了，就算是孩子为了能和大家一起出去玩，主动提出来，作为大人，作为监护人，责任不就是保护他远离危险吗？挤一点、换辆车、分两批走……难道真想不出别的办法了？
至于生母追究法律责任，这当然是她的权利，法律会去衡量。
但跳出官司本身，作为一个父亲，对那个愿意跟着他去玩、信任他、却不得不蜷在后备箱里的亲生儿子，刘先生那句“不道歉”，总让人觉得堵得慌。
孩子是安全到家了，似乎没出事，但一个本该保护他的父亲，做出这样的选择后却没有丝毫觉得欠妥的地方，这份“理所应当”的态度，本身就可能给孩子带来伤害。
安全风险暂且不说，那种“被安排在最不安全、最不舒服的位置”的感觉，会给孩子心里留下什么？ 孩子的心思细腻又敏感，哪怕大人觉得小事一桩。
这事也提醒所有父母，特别是重组家庭的家长们：孩子的安全是底线，无可妥协。
日常相处中的分寸感很重要。有些事情，哪怕孩子没说，哪怕外界不知道，作为监护人，自己心里得清楚对错。
父母间的恩怨，最终压得喘不过气的，往往是中间那个不知所措的孩子。
这场诉讼也许能裁定对错，但那条通往桂林路上后备箱里的时光，和孩子心里那道可能的划痕，又将如何真正去愈合呢？
发布于：湖北省股票配资推荐提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：配资炒股投资波兰姑娘已经捧起6座大满贯冠军
- 下一篇：没有了
